urban forestryDari Wikipedia , ensiklopedia bebasLangsung ke : navigasi, cariLihat juga : Hutan KotaIcon Globe .Contoh dan perspektif dalam artikel ini mungkin tidak mewakili pandangan seluruh dunia subjek . Harap memperbaiki artikel ini dan mendiskusikan masalah di halaman pembicaraan . ( Februari 2013 )Pohon pemangkasan di Durham , North CarolinaJames Kinder , ISA Bersertifikat Municipal Arborist memeriksa Hemlock Jepang di Hoyt Arboretum
Kehutanan
perkotaan adalah perawatan yang cermat dan pengelolaan hutan kota ,
yaitu , populasi pohon di daerah perkotaan untuk tujuan memperbaiki
lingkungan perkotaan . Kehutanan perkotaan pendukung peran pohon sebagai bagian penting dari infrastruktur perkotaan . Rimbawan
perkotaan tanaman dan memelihara pohon , mendukung pohon yang tepat dan
pelestarian hutan , melakukan penelitian dan mempromosikan banyak
manfaat pohon memberikan . Kehutanan
perkotaan dipraktekkan oleh arborists kota dan komersial , rimbawan
kota dan utilitas , kebijakan lingkungan , perencana kota , konsultan ,
pendidik , peneliti dan aktivis masyarakat .
isi
1 tujuan dan sasaran Manajemen
2 Fungsi dan nilai-nilai
Praktek kehutanan 3 Perkotaan
4 kehutanan Perkotaan di Amerika Serikat
4.1 Sejarah
5 Perkotaan kehutanan di Inggris
6 kehutanan Perkotaan di Toronto
7 Kendala
8 organisasi kehutanan Perkotaan
9 Lihat juga
10 Referensi
10.1 Catatan
10.2 Bacaan lebih lanjut
Tujuan dan sasaran manajemen
Tujuan
pengelolaan harus didasarkan pada pemahaman tentang sikap publik ,
persepsi , dan pengetahuan , review dari agen dalam perubahan , dan
kebutuhan yang dinyatakan dan keprihatinan masyarakat . Tujuan
ini harus dibandingkan dengan gambaran dinamis atau temporal sumber
daya berdasarkan dari persediaan dan manajemen tujuan ( Mudrack 1980) .Profesional Pohon Climber ( arborist : Zack Weiler ) memanjat pohon willow di Port Elgin , ON . KanadaFungsi dan nilai-nilai
Fungsi
, operasi dinamis dari hutan , termasuk siklus biokimia , pertukaran
gas , produktivitas primer , kompetisi , suksesi , dan regenerasi . Dalam lingkungan perkotaan , fungsi hutan sering berhubungan dengan lingkungan manusia . Pohon
biasanya dipilih , ditanam , dipangkas , dan dipelihara oleh
orang-orang , sering dengan niat tertentu, seperti ketika pohon ditanam
di halaman depan untuk menaungi jalan masuk dan bingkai tempat tinggal .
Manfaat
fungsional yang diberikan oleh pohon ini tergantung pada atribut
struktural , seperti spesies dan lokasi , serta kegiatan manajemen yang
mempengaruhi pertumbuhan , dimensi mahkota , dan kesehatan .
Fungsi hutan kota dengan demikian sering berorientasi pada hasil manusia, seperti warna , keindahan , dan privasi . Seperti
menonjol " hal , " diatur dalam formasi khas , pohon perintah kehadiran
simbolis dan material yang menginformasikan bagaimana tempat dan
lanskap yang dibayangkan . Link
ini bahwa manusia harus pohon telah berteori oleh Kellert dan Wilson (
1993) menjadi kebutuhan emosional berbasis genetik untuk menjadi dekat
dengan pohon dan tanaman hijau lainnya . Menurut
mereka, " Biophilia Hipotesis , " jutaan tahun bertahan hidup dan
evolusi manusia tergantung pada kemampuan kita untuk mengatasi dengan
dunia alam , belajar apa yang aman dan berbahaya melibatkan pencetakan
reaksi emosional yang kuat positif dan negatif terhadap berbagai
rangsangan alami . Meskipun
masyarakat Amerika abad ke-21 adalah sebagai tergantung pada alam untuk
kelangsungan hidup sehari- hari tidak lagi , Kellert dan Wilson
menunjukkan bahwa kedekatan dengan alam masih penting untuk
kesejahteraan psikologis . Hubungan
simbolis dan emosional yang kompleks bahwa manusia memiliki dengan
pohon-pohon memiliki implikasi penting untuk pentingnya praktek
pengelolaan hutan kota bunyi benturan yang tidak hanya kualitas hidup
pada tingkat ekologis , tetapi pada tingkat budaya manusia dan . Orang mengembangkan hubungan emosional dengan pohon-pohon yang memberi mereka status khusus dan nilai . Menghapus
pohon berbahaya dapat menjadi sulit ketika itu berarti memutuskan
hubungan antara warga dan pohon-pohon yang mereka cintai . Bagi
banyak orang, perasaan keterikatan pada pohon di kota-kota mempengaruhi
perasaan untuk pelestarian pohon di hutan ( McPherson 1998 ) .
Nilai yang orang tempatkan pada pohon terutama jelas sehubungan dengan pohon-pohon besar . Ada
selalu menjadi daya tarik publik dengan pohon-pohon besar , terutama
spesimen terbesar pohon yang mencapai ketinggian dewasa lebih besar dari
40 atau 50 kaki ( yaitu , Champion Trees ) ( Barro et al . Tahun 1997,
Dwyer et al . 1991) . Selain
itu , kemampuan pohon jalan besar untuk membuat langit-langit dari
cabang dan daun atas semua atau sebagian dari dampak jalan skala
perubahan bayangan dilemparkan oleh pohon-pohon , sinar matahari
filtrasi , dan pertimbangan manusia - skala lain yang menyediakan
lingkungan visual yang berubah ( Zube 1973, Jones dan Cloke 2002) . Dalam
studi kualitatif mereka persepsi Denmark penduduk akan pentingnya hutan
kota , Hansen - Moller dan Oustrup ( 2004) menemukan bahwa skala pohon
perkotaan adalah salah satu syarat utama dari sebuah " ideal" hutan kota
, melalui volumenya , tinggi , dan kemampuan untuk menyelimuti seseorang , sehingga menciptakan penghalang dari dunia luar .
Hutan kota membawa banyak manfaat lingkungan dan ekonomi ke kota-kota . Di
antaranya manfaat energi dalam bentuk pendingin udara berkurang ,
mengurangi pemanasan dengan bayangan gedung-gedung , rumah-rumah dan
jalan , menyerap sinar matahari , mengurangi sinar ultraviolet ,
pendingin udara , dan mengurangi kecepatan angin ( McPherson 1994;
McPherson & Rowntree 1993; Simpson & McPherson 1996; Coder 1996; Wolfe 1999; Hastie 2003; . Lohr et al 2004) . Ada
juga manfaat ekonomi yang dihubungkan dengan pohon-pohon perkotaan
seperti meningkatnya tanah, properti , dan nilai sewa ( Morales et al
1983; . Anderson & Cordell 1988; Serigala 1998; . Dwyer et al 1992; .
Mansfield et al 2005; Orland et al . 1992; Hastie 2003; USDA Forest Service 2003, 2004 ) . Pohon
terpelihara dengan baik dan distrik bisnis taman telah terbukti
mendorong pembelian konsumen dan menarik meningkat perumahan , komersial
dan publik investasi (Wolf 2004, 2007 ) . Pohon
yang terletak di area bisnis juga dapat meningkatkan produktivitas
pekerja , perekrutan , retensi dan kepuasan ( Kaplan & Kaplan 1989;
Kaplan 1992; Serigala 1998) . Hutan
kota juga meningkatkan kualitas udara , menyerap air hujan ,
meningkatkan keanekaragaman hayati dan berpotensi memungkinkan daur
ulang 20 % limbah yang berbasis kayu [ 1 ]
Manfaat kesehatan sosial dan bahkan alam juga dramatis . Kemiskinan
perkotaan adalah umum untuk daerah yang kekurangan ruang hijau . [ 1 ]
Mengunjungi daerah hijau di kota-kota dapat menangkal stres kehidupan
kota , memperbaharui energi vital dan mengembalikan perhatian , dan
meningkatkan hasil medis . [ 2 ] Cukup bisa melihat pemandangan alam
keluar jendela meningkatkan disiplin diri pada anak perempuan dalam kota [ 3 ]
Memiliki
akses rutin ke hutan diinginkan untuk sekolah , [ 4 ] dan memang TK
Hutan mengambil anak-anak untuk mengunjungi hutan besar setiap hari ,
apa pun cuaca . Ketika
anak-anak tersebut pergi ke sekolah dasar , guru mengamati peningkatan
yang signifikan dalam membaca, menulis , matematika , keterampilan
sosial dan banyak daerah lain . [ 5 ]
Berbagai
metode yang tersedia untuk menangkap nilai pohon perkotaan ,
masing-masing dirancang untuk menganalisis jenis tertentu ruang hijau (
setiap pohon , taman , pohon-pohon di lapangan golf dll ) . Berikut ini adalah contoh dari studi yang telah menggunakan pendekatan yang berbeda , bersama dengan kendala masing-masing .Metode Penelitian Lokasi Hasil KeterbatasanKontinjensi
Penilaian Tyrvainen ( 2001) Joensuu dan Salo , Finlandia Lebih dari dua
- pertiga dari responden bersedia membayar untuk penggunaan tempat
rekreasi , dengan rata-rata WTP mulai 42-53 FIM / bulan, tergantung pada
lokasi mereka . [ 6 ] Perkiraan nilai fasilitas lingkungan didasarkan pada skenario pasar hipotetisPemodelan
Pilihan dan survei Salazar dan Menendez ( 2007) Valencia , Spanyol
Warga lebih dekat ke sebuah taman yang diusulkan memiliki WTP lebih
tinggi untuk taman daripada yang lebih jauh dari itu . [ 7 ] Bias ,
memprotes jawaban , jawaban strategisPerkiraan
langsung Pandit dan Laband ( 2010 ) Auburn , Alabama , Amerika Serikat
17,5 persen tutupan pohon pada pengurangan properti = 14,4 persen
listrik ( $ 31/month )
50 persen naungan padat = penurunan 19,3 persen listrik ( $ 42/month ) . [ 8 ]Efek mitigasi iklim dikeluarkan, nilai Aesthetic dikecualikanNumerical Modelling McPherson et al . (
2005 ) USA Setiap dolar yang diinvestasikan dalam pengelolaan pohon
perkotaan kembali manfaat tahunan berkisar dari $ 1,37 sampai $ 3,09 . [
9 ] nilai Aesthetic dikecualikanPraktek kehutanan perkotaan
Kehutanan
perkotaan adalah disiplin praktis , yang meliputi penanaman pohon ,
perawatan , dan perlindungan , dan pengelolaan keseluruhan pohon sebagai
sumber daya kolektif . Lingkungan
perkotaan dapat menyajikan banyak tantangan arboricultural seperti akar
dan kanopi ruang terbatas , kualitas tanah yang buruk , kekurangan atau
kelebihan air dan cahaya , panas , polusi , kerusakan mekanis dan kimia
untuk pohon , dan mitigasi bahaya - pohon terkait. Meski
cukup mencolok di lingkungan perkotaan , pohon-pohon besar di masa
sekarang khususnya dilema berkelanjutan untuk bidang kehutanan perkotaan
akibat tekanan yang pohon perkotaan mengalami dari knalpot mobil ,
menghambat hardscape dan pondasi bangunan , dan kerusakan fisik (
Pickett et al . 2008) . Perkotaan kehutanan juga menantang arborists yang cenderung pohon . Kurangnya ruang membutuhkan penggunaan lebih besar dari keterampilan tali-temali dan lalu lintas pejalan kaki dan kontrol . Banyak
kendala yang tempat lingkungan perkotaan yang khas pada pohon membatasi
umur rata-rata pohon kota hanya 32 tahun - 13 tahun jika ditanam di
daerah pusat kota - yang jauh dari 150 tahun masa hidup rata-rata pohon
di daerah pedesaan ( Herwitz 2001) .
Tantangan
manajemen kehutanan perkotaan meliputi pemeliharaan pohon dan
inventarisasi lokasi penanaman , mengukur dan memaksimalkan manfaat dari
pohon , meminimalkan biaya , memperoleh dan mempertahankan dukungan
publik dan pendanaan , dan membangun hukum dan kebijakan untuk
pohon-pohon di masyarakat dan di lahan pribadi . Kehutanan
perkotaan menyajikan banyak isu-isu sosial yang membutuhkan
pengalamatan untuk memungkinkan kehutanan perkotaan harus dilihat oleh
banyak orang sebagai keuntungan daripada kutukan pada lingkungan mereka .
Isu-isu sosial termasuk di bawah pendanaan yang tidak memadai menyebabkan pemeliharaan pohon perkotaan . Di
Inggris Urban Kehutanan Satuan National menghasilkan serangkaian studi
kasus di seluruh praktek terbaik di bidang kehutanan perkotaan yang
diarsipkan di sini.Kehutanan perkotaan di Amerika Serikatsejarah
Hukum
sipir Pohon di negara bagian New England adalah contoh penting dari
beberapa yang paling awal dan paling berpandangan jauh negara kehutanan
perkotaan dan undang-undang konservasi hutan . Pada
tahun 1896 , badan legislatif Massachusetts kawal pertama hukum sipir
pohon , dan lima negara bagian New England lainnya segera mengikuti :
Connecticut , Rhode Island , dan New Hampshire pada tahun 1901 , Vermont
pada tahun 1904 , dan Maine pada tahun 1919 . ( Kinney 1972, Favretti 1982, Campanella 2003 ) . Seperti
desa-desa dan kota-kota tumbuh dalam populasi dan kekayaan , ornamen
dari publik , atau umum , ruang dengan pohon peneduh juga meningkat . Namun,
ornamen tempat umum tidak berkembang menjadi gerakan sosial sampai
akhir abad ke-18 , ketika individu swasta serius dipromosikan dan
disponsori kecantikan publik dengan warna dan pohon-pohon hias (
Favretti 1982, Lawrence 1995) . Hampir
satu abad kemudian , sekitar tahun 1850 , lembaga dan organisasi yang
didirikan untuk mempromosikan ornamen melalui cara-cara pribadi (
Egleston 1878, Favretti 1982) . Pada
1890-an , " Nail " hukum New England memungkinkan kota-kota untuk
mengambil langkah-langkah definitif untuk membedakan mana pohon rindang
yang umum. Bab
196 dari 1890 Massachusetts Kisah dan Resolves menyatakan bahwa pohon
peneduh publik itu harus ditunjuk oleh mengemudi paku atau paku , dengan
huruf M jelas terkesan atas kepalanya , ke bagasi yang relevan . Connecticut
mengesahkan undang-undang yang sama pada tahun 1893 , kecuali kuku yang
bersertifikat dan paku menanggung surat C. ( Northrup 1887 ) .
Urbanisasi
yang cepat dari kota-kota Amerika pada akhir abad ke-19 menjadi
perhatian banyak orang sebagai mendorong pemisahan intelektual manusia
dan alam ( Rees 1997) . Pada
akhir abad ke-19 , sosial " reformis " baru saja mulai memahami
hubungan antara pengembangan taman di daerah perkotaan dan " [
Mengangkat Isu ] masyarakat yang lebih baik " (Young 1995:536 ) . Pada
saat ini , taman dan pohon-pohon yang tidak selalu dilihat sebagai cara
untuk memungkinkan penduduk kota untuk menikmati alam , tetapi lebih
dari sarana untuk memberikan mekanisme akulturasi dan kontrol untuk
imigran yang baru tiba dan anak-anak mereka ( misalnya , daerah untuk
mendorong " bermain terstruktur " dan dengan demikian berfungsi sebagai pencegah bagi kejahatan pemuda ) ( Pincetl dan Gearin 2005). Intelektual
publik terkemuka lainnya yang tertarik untuk mengeksplorasi sinergi
antara sistem ekologi dan sosial , termasuk arsitek lansekap Amerika
Fredrick Law Olmsted , desainer dari 17 taman kota besar di Amerika
Serikat dan visioner dalam melihat nilai termasuk ruang hijau dan pohon
sebagai bagian mendasar dari metropolitan infrastruktur (Young 2009). Untuk
Olmsted , kesatuan antara alam dan penduduk kota itu tidak hanya fisik,
tapi juga spiritual : " Secara bertahap dan diam-diam pesona datang
atas kita , keindahan telah memasuki jiwa kita , kita tidak tahu persis
kapan atau bagaimana, tapi akan pergi kita ingat dengan tender , tenang , berbakti seperti sukacita " ( Beveridge dan Schuyler 1983 dikutip dalam muda 2009:320 ) . Dimasukkannya
sadar pohon dalam desain perkotaan untuk kota-kota Amerika seperti
Chicago , San Francisco , dan Minneapolis juga terinspirasi oleh hutan
kota Paris dan bulevar pohon -pohon yang luas serta oleh gerakan lanskap
romantis English ( Zube 1973) . Kepercayaan
pada sampul hijau oleh para pendukung taman awal sebagai promotor
kohesi sosial telah dikuatkan oleh penelitian yang lebih baru yang
menghubungkan pohon dengan keberadaan hubungan yang lebih kuat antara
tetangga , pengawasan orang dewasa lebih dari anak-anak di area outdoor ,
lebih banyak menggunakan lingkungan area umum , dan properti sedikit dan kejahatan kekerasan ( Kuo et al . tahun 1998, Kuo dan Sullivan 2001 , Kuo 2003).
Banyak
kota di seluruh Amerika Serikat menggunakan tata pohon di tingkat
masyarakat untuk memberdayakan para pejabat perencanaan untuk mengatur
penanaman , pemeliharaan , dan pelestarian pohon . Pengembangan
tata pohon muncul sebagian besar sebagai respon terhadap Penyakit
Belanda Elm yang melanda kota dari tahun 1930 ke tahun 1960 , dan tumbuh
dalam menanggapi pembangunan perkotaan , hilangnya pohon kanopi
perkotaan , dan meningkatnya perhatian publik terhadap lingkungan (Wolf
2003 ) . Tahun
1980-an melihat awal generasi kedua peraturan dengan standar yang lebih
tinggi dan fokus yang spesifik , karena masyarakat berusaha untuk
menciptakan lebih banyak harmoni menyenangkan lingkungan antara
pembangunan baru dan infrastruktur yang ada . Ini
peraturan baru , disahkan oleh pemerintah daerah , mungkin termasuk
ketentuan-ketentuan khusus seperti diameter pohon dan persentase pohon
yang akan dilindungi selama kegiatan konstruksi ( Xiao 1995) . Pelaksanaan
tata pohon ini adalah sangat dibantu oleh upaya yang signifikan oleh
para pendukung pohon masyarakat untuk melakukan pendekatan publik dan
pendidikan yang bertujuan untuk meningkatkan kepedulian lingkungan untuk
pohon perkotaan , seperti melalui Arbor perayaan Hari Nasional dan USDA
Kota dan Program Kehutanan Masyarakat ( Dwyer et al . 2000 , Hunter dan Rinner 2004 , Norton dan Hannon 1997 , Wall et al . 2006) . Sebagian besar bekerja di lapangan dilakukan oleh non - profit yang didanai oleh sumbangan pribadi dan hibah pemerintah .
Kebijakan
kehutanan perkotaan kurang kontroversial dan partisan daripada banyak
isu-isu kehutanan lainnya , seperti ekstraksi sumber daya hutan nasional
. Namun,
distribusi yang tidak merata dari hutan kota sehat di seluruh lanskap
telah menjadi kekhawatiran dalam 20 tahun terakhir . Hal
ini karena hutan kota telah menjadi komponen yang semakin penting dari
kesehatan ekologis bioregional dengan jejak ekologis memperluas wilayah
perkotaan . Berdasarkan
Analisis Ekosistem Hutan Perkotaan Amerika ' yang dilakukan selama enam
tahun terakhir di sepuluh kota , diperkirakan 634.407.719 pohon telah
hilang dari daerah metropolitan di Amerika Serikat sebagai hasil dari
pembangunan perkotaan dan pinggiran kota ( Hutan Amerika 2011 ) . Hal
ini sering disebabkan oleh kegagalan kota untuk mengintegrasikan pohon
dan unsur-unsur lain dari infrastruktur hijau ke dalam perencanaan
mereka sehari- hari dan proses pengambilan keputusan ( Hutan Amerika
2002 ) . Kualitas
yang tidak konsisten dari program kehutanan perkotaan di tingkat lokal
pada akhirnya berdampak pada konteks regional di mana hutan kota
berdekatan tinggal, dan sangat diperburuk oleh pengembangan kota serta
dampak sosial dan ekologis lainnya ( Webb et al . 2008) . Pengakuan
hubungan hirarkis antara ini hutan kota yang sehat dan efektivitas
tujuan yang lebih luas perlindungan ekosistem ( misalnya ,
mempertahankan keanekaragaman hayati dan koridor satwa liar ) ,
menyoroti kebutuhan bagi para ilmuwan dan pembuat kebijakan untuk
mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang dinamika sosio - spasial
yang berhubungan dengan pohon kesehatan kanopi pada skala yang berbeda ( Wu 2008 ) .Kehutanan perkotaan di Inggris
Di
Inggris kehutanan perkotaan dirintis sekitar pergantian abad ke-19 oleh
asosiasi reafforesting Midland , yang fokus berada di Black Country . Pada
pertengahan 1990-an Urban Kehutanan Satuan Nasional ( NUFU ) tumbuh
dari Kehutanan Kota Satuan Black Country dan dipromosikan kehutanan
perkotaan di Inggris , terutama termasuk establsihement dari Black
Country Perkotaan Forest . [ 10 ] Sebagai urban forestry menjadi lebih
utama di abad
ke-21 , NUFU telah berakhir , dan peran advokasi yang sekarang
dijalankan oleh organisasi-organisasi seperti The Wildlife Trust dan
Woodland Trust.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar